外界高度關注的Uber Eats與foodpanda兩大外送平台結合案，公平交易委員會於去年12月做出決議禁止結合。然而，Uber終止收購後，將付出高達新台幣82.8億元的解約費用，引發成本可能轉嫁消費者的質疑。

公平會代理主委陳志民今天受訪表示，市場上價格變動、外送平台是否漲價等，公平會隨時關注。

路透社報導，Uber Eats母公司Uber已終止以9.5億美元收購Delivery Hero台灣foodpanda配送業務，台灣公平會去年12月即決議禁止此案。Uber將須支付約2.5億美元（約新台幣82.8億元）解約費用。

立法院經濟委員會今天邀請公平交易委員會代理主委陳志民，列席報告業務概況並備質詢，陳志民在會前接受媒體訪問。

媒體詢問如何看待Uber終止收購台灣foodpanda配送業務並支付解約金？陳志民表示，事業結合的部分已經結束，後續企業如何走下去，是企業的自由，公平會這邊不會介入，除非企業又打算結合，或有新的買家打算結合，符合事業結合定義，就會送到公平會審查。

媒體詢問，Uber付出82億元是很龐大的成本，是否可能轉嫁到消費者身上？陳志民表示，市場上價格變動、外送平台是否漲價、或違反競爭行為等，公平會隨時都會關注。

不過，當初的協議中包含Uber將購買Delivery Hero新發行的3億美元（約新台幣98億元）股份，媒體詢問，雖然檯面上併購不成，但是否可能透過影響母公司，進而影響台灣的布局？這是否有公平交易疑慮？

陳志民表示，如果要透過股權收購達到影響人事、業務經營，不排除也可能符合事業結合定義，但仍要看具體案子，若符合申報門檻，還是需送到公平會審查。

此外，立法院今年初行使公平交易委員人事同意權時，藍白以人數優勢否決主委被提名人李鎂、委員被提名人洪財隆。媒體詢問，目前公平會的運作是否受到影響？

陳志民表示，公平會依照現有制度運作，當然會有些影響，但就請每位公平會委員多幫忙。

聯泰優質當舖